CIÊNCIA E CONHECIMENTO

Ensaio sobre Como se Conhece o Mundo

Authors

DOI:

https://doi.org/10.70678/rpad.v5i1.1413

Keywords:

knowledge and science, epistemology, total social fact, rationalization.

Abstract

This theoretical essay discusses how we know the world, problematizing the means of knowledge and the areas of understanding from a critical approach. The objective is to contribute to the field of Administration and Organizational Studies, where the questioning of scientific neutrality is gaining strength, by proposing that knowledge production should aim not only at understanding but also at transforming social reality. The reflection is based on an epistemological perspective that dialogues with the so-called epistemologies of the Global South, emphasizing the ecology of knowledge and cognitive justice. It concludes that overcoming the paradigm crisis in modern science requires a reflexive, prudent scientific practice committed to social emancipation.

Author Biography

Mayara Andresa Pires da Silva, UNIVERSIDADE DE PERNAMBUCO - UPE

Doutora e Mestra em Administração pelo PROPAD/UFPE. Especialista em Gestão de Pessoas pela Faculdade SENAC (2014-2015) e em Gestão Pública pelo Instituto Federal de Pernambuco (IFPE) (2015-2016). Graduada em Administração pela Universidade de Pernambuco UPE/FACITEC (2008-2011). Professora Universitária Adjunta efetiva da Universidade de Pernambuco - UPE, compondo o corpo docente permanente do curso de Bacharelado em Administração e do MBA em Inovação e Tecnologias Avançadas para Gestão. Venho atuando, também, como instrutora e coordenadora de cursos na Escola de Governo de Administração Pública de Pernambuco - EGAPE, na área de Gestão de Pessoas e Gestão Pública, pelo Programa de Educação Corporativa do Estado de PE; como conteudista de material didático, e como docente universitária (graduação e pós-graduação lato sensu) em IES particulares. Também atuo como avaliadora/parecerista de artigos científicos em periódicos e eventos nacionais de Administração (EnANGRAD, EnANPAD, SEMEAD, CBEO, EnGPR, CASI) e internamente na UPE (PROEC e PROPEGI). Sou bolsista na função de coordenadora de tutoria pela Universidade Aberta do Brasil (UAB) na Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE). Sou pesquisadora líder do Grupo de Pesquisa em Trabalho, Diversidade e Insterseccionalidades nos Estudos Organizacionais - GPTEO (UPE CNPQ) e membro no Grupo de Pesquisa: Núcleo de Inovação Social em Políticas Públicas - NISP (FUNDAJ/MEC CNPQ). Líder do tema "Gerações, Carreiras e Longevidade no Trabalho" na Divisão de Gestão de Pessoas e Relações de Trabalho (GPR) da ANPAD - Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração - Triênio 2025-2027. Temas de interesse de pesquisa: trabalho a partir de uma perspectiva interseccional, envelhecimento no mundo do trabalho, etarismo/ageismo e gestão da idade, políticas e práticas de gestão de pessoas, gestão pública, diversidade nas organizações, inclusão produtiva e inovação social.

References

Ávila Araújo, C. A. (2006). A ciência como forma de conhecimento. Ciência e Cognição, 11(1), 127-142.

Bachelard, G. (1996). A formação do espírito científico: contribuição para uma psicanálise do conhecimento. Contraponto.

Batista, S. S. S. (2000). Teoria Crítica e teorias educacionais: Uma análise do discurso sobre educação. Revista Educação & Sociedade, 21(73), 189-204.

Chanlat, J. F. (2020). A catástrofe sanitária atual: um fato social total? Ciências em Debate, 4, 80-106.

Chalmers, A. F. (1993). O que é ciência, afinal? Editora Brasiliense.

Couto, F. F., & Carrieri, A. P. (2018). Enrique Dussel e a Filosofia da Libertação nos Estudos Organizacionais. Cadernos EBAPE.BR, 16(4), 631-641.

França, V. R. V. (1994). Teoria(s) da comunicação: busca de identidade e de caminhos. Revista da Escola de Biblioteconomia da UFMG, 23(2), 138-152.

Kuhn, T. S. (1970). A estrutura das revoluções científicas. Perspectiva.

Merton, R. K. (1984). Sociologia da ciência. Edusp.

Morin, E. (2005). Ciência com consciência (8a ed.). Bertrand Brasil.

Paula, A. P. P. (2008). Teoria Crítica nas organizações. Thomson Learning.

Ramos, A. G. (1989). A nova ciência das organizações: Uma reconceituação da riqueza das nações (2a ed.). Editora da FGV.

Rolt, C. (2012). Pensar a epistemologia das Ciências Sociais na contemporaneidade: dilemas de uma ciência incerta. Sociedade e Cultura, 14(2), 1-10.

Sá, M., & Mattos, P. L. (2016). De Pequenos Negócios de Feira à Metodologia Científica: avanços a partir de (e para) experiências em contexto agreste. Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, 3(7), 605-644.

Santos, B. S. (1989). Introdução a uma ciência pós-moderna. Afrontamento.

Santos, B. S. (2007). Um discurso sobre as ciências (7a ed.). Cortez.

Santos, B. S. (2018). Na oficina do sociólogo artesão: Aulas 2011-2016. Cortez.

Tesser, G. J. (1994). Principais linhas epistemológicas contemporâneas. Educar em Revista, 10, 91-98.

Torres, C. L. C. L., & Jaime, P. (2021). Da racionalização instrumental à racionalização do desejo: A sedução da gestão flexível e as vivências de sofrimento no trabalho de publicitários. Anais do VII Colóquio de Epistemologia e Sociologia da Ciência da Administração.

Webering, S. I. (2019). Os 'Pontos Cegos' das Teorias Organizacionais Segundo Guerreiro Ramos. Cadernos EBAPE.BR, 17(3), 435-447.

Published

2025-11-15

How to Cite

Pires da Silva, M. A. (2025). CIÊNCIA E CONHECIMENTO: Ensaio sobre Como se Conhece o Mundo. Journal of Management of Pernambuco, 5(1). https://doi.org/10.70678/rpad.v5i1.1413