Desempeño del enjuague bucal herbal en la prevención de infecciones orales
DOI:
https://doi.org/10.70678/rctbmf.v24i2.1082Palabras clave:
Antisépticos Bucales, Complicaciones Posoperatorias, Fitoterapia, Cirugía Bucal, Analgésicos, ClorhexidinaResumen
Objetivo: Evaluar el rendimiento de una solución herbal Sanative® en el postoperatorio de extracciones dentales. Métodos: Este ensayo clínico aleatorizado y cruzado se llevó a cabo en 30 pacientes que presentaban indicación de extracciones dentales simples en lados opuestos. Después de la cirugía, los pacientes recibieron 150 mL de digluconato de clorhexidina al 0.12% y una solución herbal Sanative® para usar en la región durante siete días después de la cirugía oral. Para evaluar el efecto analgésico en ambos protocolos, utilizamos una escala analógica visual (EAV) de 10 cm y el consumo de analgésicos en el postoperatorio. Para evaluar la prevalencia de complicaciones postoperatorias, examinamos la presencia de sangrado, hiperemia o necrosis siete días después de la cirugía oral. Resultados: No se encontraron diferencias (prueba de Wilcoxon, p> 0.05) entre los tratamientos con respecto a la puntuación de la EAV en el período de 24 horas o 7 días después de la cirugía, ni en el consumo de analgésicos en el postoperatorio (prueba de Wilcoxon, p=0.5536). En el período de 7 días, hubo una disminución en la puntuación de la EAV en ambos grupos. Sin embargo, solo la clorhexidina mostró diferencia (Wilcoxon, p= 0.0178). No hubo diferencia entre los tratamientos en cuanto a sangrado, hiperemia y necrosis (prueba exacta de Fisher, p= 0.9656). Conclusión: Sanative® presentó una eficacia igual a la de la clorhexidina y demostró ser una opción valiosa para la prevención de complicaciones postoperatorias.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Facial

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.