Coronectomia como alternativa a terceiros molares inferiores: revisão sistemática e meta-análise

Resumo

Objetivo: Avaliar se a coronectomia é superior à extração convencional de terceiros molares inferiores. Materiais e métodos: Os artigos foram selecionados de acordo com os critérios PICO nas bases de dados eletrônicas. Os principais desfechos avaliados em curto prazo foram: lesão do nervo alveolar inferior, dor, alveolite e infecção. O principal resultado a longo prazo foi a migração radicular. Resultados: 5 estudos comparando coronectomia com extração convencional e com período de controle superior a 1 ano foram incluídos no estudo. O maior tempo de seguimento foi de 3 anos e o menor foi de 13,5 meses. Nos estudos incluídos nesta revisão, houveram 44 casos de lesão do nervo alveolar inferior no grupo controle e 25 casos no grupo coronectomia. A dor foi relativamente maior no grupo de extração convencional. A migração radicular foi maior nos primeiros 6 meses e estabilizou após o primeiro ano. Conclusão: A coronectomia é um procedimento seguro com menor incidência de complicações pós-operatórias e menor taxa de lesão do nervo alveolar inferior, embora seja claro que não é uma técnica isenta de risco.