Coronectomia como alternativa a terceros molares inferiores: revisión sistemática y metaanálisis

Resumen

Objetivo: Evaluar si la coronectomía es superior a la extracción convencional de terceros molares inferiores. Materiales y métodos: Los artículos fueron seleccionados según los criterios PICO en bases de datos electrónicas. Los principales resultados a corto plazo fueron: lesión del nervio alveolar inferior, dolor, alveolitis seca e infección. El principal resultado a largo plazo fue la migración de raíces. Resultados: Se incluyeron en el estudio 5 estudios que compararon coronectomía con extracción convencional y con un período de control mayor a 1 año. El tiempo de seguimiento más largo fue de 3 años y el más corto de 13,5 meses. En los estudios incluidos en esta revisión, hubo 44 casos de lesión del nervio alveolar inferior en el grupo de control y 25 casos en el grupo de coronectomía. El dolor fue relativamente mayor en el grupo de extracción convencional. La migración de raíces fue mayor en los primeros 6 meses y se estabilizó después del primer año. Conclusión: La coronectomía es un procedimiento seguro con menor incidencia de complicaciones postoperatorias y menor tasa de lesión del nervio alveolar inferior, aunque está claro que no es una técnica exenta de riesgos.