A denúncia de um anônimo: traços de oralidade numa carta novecentista de Minas Gerais

Autores/as

Soelis Teixeira Mendes versidade Federal de Ouro Preto https://orcid.org/0000-0002-3792-4974
Izadora Lopes Universidade Federal de Ouro Preto https://orcid.org/0000-0001-5128-8911
Demartone Botelho Universidade Federal de Ouro Preto https://orcid.org/0000-0001-9093-0874

Palabras clave:

Gênero Textual, Carta Pessoal Anônima, Edição Diplomática, Escrita-Oralidade, Alterações Fonéticas

Resumen

Objetivamos nvestigar a presença de vocábulos com alterações fonéticas como pistas de oralidade manifestas numa carta pessoal autônoma novecentista exarada em Minas Gerais. Como procedimentos metodológicos, utilizamos critérios filológicos para a proposição de uma edição diplomática (SPINA, 1977), a fim de torná-la mais próxima do texto original, além de também propormos o alfabeto do punho que redigiu a carta, com o objetivo de facilitar a leitura (FACHIN, 2009). Propomos uma discussão sobre a relação oralidade-escrita e gênero textual (MARCUSCHI, 2001; 2008), para constatarmos em que lugar do continuo oral-escrito o gênero sob análise se encontra. Fizemos o levantamento de vocábulos que apresentavam alterações fonéticas com base em Viaro (2011),e os tipos mais recorrentes foram: subtração(síncope e apócope) e transformação(despalatização). Como resultado final, constatamos que o gênero sob análise, embora tenha sido manifesto por meio da escrita, está mais próximo da oralidade, e a presença devocábulos com alterações sonoras, típicas da linguagem oral, e que foram captadas pela escrita reforçam que se trata de um manuscrito com vestígios de uma oralidade manifesta no início do século XX.

Citas

ARAGÃO, M. S.S. de. et al. A despalatalização e consequente iotização no falar de Fortaleza. Natal/UFRN: Caderno de Resumos -Jornada de estudos linguísticos do GELNE –XIV-30/10 a 01/11, 1996.CAMBRAIA, C. N. Introdução à crítica textual. SP. Martins Fontes, 2005.SILVESTRE, J.C.C. Sociolingüística Histórica. Madrid: Gredos, 2007.COSERIU, E. Lições de lingüística geral. Riode Janeiro: Ao Livro Técnico, 1980.FACHIN, P. R. M. Critérios de leitura de manuscritos: em busca de lições fidedignas. Filologia e Linguística Portuguesa. São Paulo, n. 10/11, 2009. p. 237-262. ISSN 2176-9419. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v0i10-11p237-262>. Acessado em: 27/06/2022.HALLIDAY, M.A.K. Spoken and written language. Oxford: Oxford University Press, 1989.GODDY, J. The domestication of the savage. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1977.LABOV, W. The socialhistory of sound change on the island of Martha’s Vineyard, Massachusetts. Master’s essay.Columbia University, 1962.MARCUSCHI, L. A. Da fala para a escrita: atividades de retextualização. SP: Cortez, 2001.MARCUSCHI, L. A. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola, 2008. MENDES, S. T. do P. Combinações lexicais restritas em manuscritos setecentistas de dupla concepção discursiva: escrita e oral. Tese (Doutorado em Estudos Linguísticos) –Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2008.OLSON, D.R. From utterance to text. The bias of language in speech and writing. Harvard Education Review. No. 47, 1977, p. 258-281.ONG, W. Oralidade e cultura escrita: a tecnologização da palavra. São Paulo: Papirus, 1986.

História/s e historiografia/s de línguas. v. 10, n.30. set./dez. -2022PESSOA, M. B. Da carta a outros gêneros textuais. In: DUARTE, M. E. L.; CALLOU, D (Orgs.). Para a história do português brasileiro. Rio de Janeiro: UFRJ/LETRAS FAPERJ, 2002. p. 198-205.SILVESTRE, J.C.C. Sociolingüística Histórica. Madrid: Gredos, 2007.SOARES, M. Letramento um tema em três gêneros. BH: Autêntica, 2003b.SPINA, S. Introdução à edótica: crítica textual. SP: Cultrix, 1977.TFOUNI, L.V. A escrita –remédio ou veneno? In: AZEVEDO, M.A: MARQUES, M.L. Alfabetização Hoje. SP: Cortez, 2001. p. 51-69.VIARO, M.E. Etimologia. SP: Contexto, 2011.