Políticas de avaliação

Antes de submeter seu manuscrito para avaliação, leia atentamente as Diretrizes para autores e faça os ajustes necessários para que seu trabalho esteja adequado aos critérios exigidos pela Revista Formação. Caso tenha alguma dúvida sobre as exigências do periódico, entre em contato pelo e-mail revista.formacao@upe.br.

A avaliação dos manuscritos é composta por quatro etapas:

Desk Review/Avaliação inicial

Nesse momento, a equipe editorial irá verificar se o texto atende aos aspectos formais (formatação, extensão, citações e referências, estrutura, titulação) e se o conteúdo não configura plágio por meio de análise em software especializado. Se o texto estiver com poucas inadequações, serão solicitados ajustes e a submissão será mantida, sendo a avaliação retomada após o envio da nova versão; se o texto apresentar muitas inadequações ou for detectado que dois terços de seu conteúdo não é original (nos casos de plágio ou autoplágio), ele será rejeitado; no primeiro caso, o autor poderá realizar uma nova submissão após o atendimento completo dos ajustes solicitados.

Análise de escopo e mérito científico

Na segunda etapa, o editor associado irá avaliar se o artigo está adequado ao foco e escopo do periódico; em seguida, será avaliado o mérito científico do texto. Se o texto atender aos critérios mínimos de cientificidade, o manuscrito seguirá para avaliação dos pares. Caso o manuscrito esteja fora do foco e escopo e/ou não possua o rigor científico necessário, o editor associado rejeitará a submissão;

Avaliação por pares

Sendo atendidos os critérios das etapas 1 e 2, o editor associado enviará o artigo para avaliação por pares, especialistas na área abordada pelo manuscrito. A Revista Formação utiliza a avaliação por pares do tipo duplo cega, na qual autores e avaliadores são anônimos, não trazendo o manuscrito e o parecer/relatório de avaliação qualquer tipo de identificação de autoria. Os pareceristas poderão indicar um entre três tipos de sugestão de decisão editorial: aceitar, rejeitar e correções obrigatórias; para que essa etapa seja concluída, é preciso pelo menos dois pareceres coincidentes; havendo dois pareceres contrários, o manuscrito será enviado, portanto, a um terceiro parecerista.

Decisão do editor

Na quarta etapa, o editor associado responsável pela submissão realizará a leitura dos pareceres dos pares, avaliando seu conteúdo e as sugestões de decisão editorial. O editor poderá acatar ou desconsiderar as indicações dos pares, decidindo, então, por uma das três possibilidades: aceite para publicação, rejeição e solicitação de correções obrigatórias. No caso das correções, se os pareceristas estiverem disponíveis, eles poderão reavaliar o texto, indicando se as solicitações foram atendidas; se eles não estiverem disponíveis, o editor poderá avaliar diretamente essas questões. Em todos os casos, o editor é o responsável pela decisão final, tendo ele o poder de contrariar os pareceres dos pares, desde que apresente ao autor as respectivas justificativas, sempre baseadas nos princípios das boas práticas editoriais e da ética científica. Caso o autor não concorde com a Decisão do Editor, ele poderá solicitar a reavaliação da decisão, que será realizada pela Comissão Editorial por meio da análise dos questionamentos e a emissão de um parecer definitivo em resposta aos pontos abordados pelo autor.