Políticas de avaliação
Antes de enviar su manuscrito para evaluación, lea atentamente las Directrices para autores y realice los ajustes necesarios para que su trabajo cumpla con los criterios exigidos por la Revista Formação. Si tiene alguna duda sobre los requisitos de la revista, póngase en contacto a través del correo electrónico revista.formacao@upe.br.
La evaluación de los manuscritos se compone de cuatro etapas:
Desk Review/Evaluación inicial
En esta etapa, el equipo editorial verificará si el texto cumple con los aspectos formales (formato, extensión, citas y referencias, estructura y titulación) y si el contenido no constituye plagio, mediante un análisis realizado con software especializado. Si el texto presenta pocas inadecuaciones, se solicitarán ajustes y la presentación se mantendrá activa, retomándose la evaluación después del envío de una nueva versión. Si el texto presenta numerosas inadecuaciones o se detecta que dos tercios de su contenido no son originales (en casos de plagio o autoplagio), será rechazado; en el primer caso, el autor podrá realizar una nueva presentación una vez que haya atendido íntegramente los ajustes solicitados.
Análisis de alcance y mérito científico
En la segunda etapa, el editor asociado evaluará si el artículo se ajusta al enfoque y alcance de la revista; a continuación, se evaluará el mérito científico del texto. Si el manuscrito cumple con los criterios mínimos de rigor científico, pasará a la evaluación por pares. Si el manuscrito se encuentra fuera del enfoque y alcance y/o no presenta el rigor científico necesario, el editor asociado rechazará la presentación.
Evaluación por pares
Una vez cumplidos los criterios de las etapas 1 y 2, el editor asociado enviará el artículo a evaluación por pares especialistas en el área abordada por el manuscrito. La Revista Formação utiliza la modalidad de evaluación por pares doble ciego, en la que autores y evaluadores permanecen anónimos y tanto el manuscrito como el dictamen/informe de evaluación carecen de cualquier tipo de identificación de autoría. Los revisores podrán indicar una de las siguientes tres recomendaciones de decisión editorial: aceptar, rechazar o solicitar correcciones obligatorias. Para que esta etapa se dé por concluida, se requieren al menos dos dictámenes coincidentes; si se reciben dos dictámenes divergentes, el manuscrito será enviado a un tercer revisor.
Decisión del editor
En la cuarta etapa, el editor asociado responsable de la presentación leerá los dictámenes de los pares y evaluará tanto su contenido como las recomendaciones de decisión editorial. El editor podrá aceptar o desestimar las recomendaciones de los pares y decidir entre una de las siguientes tres posibilidades: aceptación para publicación, rechazo o solicitud de correcciones obligatorias. En caso de que se soliciten correcciones, si los revisores están disponibles, podrán reevaluar el texto e indicar si las solicitudes fueron atendidas; si no están disponibles, el editor podrá evaluar directamente estas cuestiones.
En todos los casos, el editor es responsable de la decisión final y podrá apartarse de los dictámenes de los pares, siempre que presente al autor las correspondientes justificaciones, basadas en los principios de las buenas prácticas editoriales y de la ética científica. Si el autor no está de acuerdo con la Decisión del Editor, podrá solicitar una reevaluación de la decisión, que será realizada por el Comité Editorial mediante el análisis de los cuestionamientos planteados y la emisión de un dictamen definitivo en respuesta a los puntos señalados por el autor.
